Affaire Glencore : Pour Me Akere Muna, la SNH n’a pas dit la vérité sur l’audience au Westminster Court

Pour Me Akere Muna, la SNH fait preuve d’une gestion opaque dans l’affaire Glencore. Dans une déclaration publiée après une audience au tribunal de Westminster, l’Avocat a critiqué la SNH pour sa réaction tardive et son manque de transparence face aux accusations de corruption qui impliquent la multinationale Glencore et des responsables camerounais.

Lire ci-dessous la déclaration de Me Akere Muna :

« J’ai intentionnellement décidé d’attendre un jour avant de décrire ce qui s’est passé au « Westminster Court » hier. J’étais convaincu que, à la lumière de la « diarrhée des communiqués » actuelle qui afflige le SNH, ils se précipiteraient pour publier un document pour mettre en valeur leur nouvelle proactivité.

J’avais raison ; ils l’ont fait, mais ils ont eut tout faux. Le tribunal ne s’est pas déclaré incompétent. Au lieu de cela, il a identifié les six personnes accusées et leur a permis de rester libre sans aucune condition. Le tribunal s’est assuré que toutes les parties comprenaient les faits et les accusations présentées. Il a ensuite informé les parties qu’en raison de la gravité des infractions, l’affaire serait transférée à la Cour de la Couronne de Southwark, où elle devrait être convoquée le 8 octobre à 9 h 30.

Si le tribunal se déclarait incompétent, il n’aurait entendu aucune partie de l’affaire, encore moins procédé au transfert de l’affaire à un autre tribunal tout en fixant une date et une heure. Le magistrat effectuait des fonctions semblables à celles d’un « Juge de mise en état » en droit français. À Southwark crown Court la les accusés seront inculpés . À Westminster Court, Alex Beard et un autre ont indiqué qu’ils plaideraient non coupables le moment venu.

Le communiqué de SNH fait référence à novembre 2022, ce qui est quelque peu ironique, étant donné que lorsque j’ai révélé cette affaire pour la première fois, SNH a affirmé que c’était faux et que leurs règlements internes interdisaient de telles actions. SNH a déclaré qu’elle avait écrit à Glencore pour demander les noms de ceux qu’ils ont admis avoir corrompus. Comment peut-on demander aux criminels de divulguer les noms de leurs complices ?

En 2019, tous les hauts dirigeants de Glencore et le conseil d’administration ont été licenciés. SNH, qui prétend défendre les valeurs éthiques, l’intégrité et le patriotisme économique (quoi que cela signifie), avait un plan d’action clair : mettre fin aux contrats de Glencore, qui avaient été obtenus frauduleusement. Le principe juridique applicable est « Fraus omnia corrumpit ».

Pourtant, SNH n’a pris aucune mesure, pas même un simple procès civil ! SNH a présenté une défense pour le compte de Glencore, affirmant que ce dernier ne pouvait pas divulguer les noms en raison d’un accord supposé avec le Serious Fraud Office (SFO) qui les empêche de fournir des informations. Cette réclamation n’a pas de documents justificatifs.

La SNH semble être d’accord avec Glencore sur le fait qu’ils ne peuvent pas divulguer les noms de leurs employés corrompus. Pendant ce temps, Glencore est lié par un accord de plaidoyer (article 12) signé avec les États-Unis. Ministère de la Justice, qui les oblige à répondre à toutes les questions posées par les autorités chargées de l’enquête au Cameroun.

Cette obligation prend fin l’année prochaine, ce qui peut expliquer les tactiques de dilatoires évidentes présentement déployées. SNH prétend maintenant avoir suspendu toutes les relations commerciales avec Glencore depuis que cette affaire a été révélée, mais il n’y a pas eu de publication spontanée de cette action supposée.

Certaines informations indiquent que SNH avait encore affaire à Glencore il y a moins d’un an. SNH semble agir comme le complice de Glencore dans tous les domaines ! Depuis l’année dernière, l’EITI demande à SNH de divulguer toutes les mesures prises contre Glencore. Ils ont eu l’occasion parfaite de le faire, même lors d’une réunion du conseil d’administration tenue à la présidence, où Glencore n’a même pas été discuté !

C’est l’un des plus grands scandales de corruption du siècle, et le Cameroun est impliqué. Honte à nous. Le résumé de la stratégie de SNH semble être « attendre le TCS » ! Le ministre des Finances du Cameroun doit être félicité de ne pas être complaisant et de continuer amener une enquête bien ficelée sur Glencore pour la fraude fiscale et douanière qu’ils ont avouée dans les procédures à l’étranger » .