LMZ, Lebledparle.com
L’avocate, justifiant son absence sur les antennes de ABK radio le 20 mai 2020, a également affirmé sur Facebook qu’elle tournait la page du «hold up électoral». Une sortie qui a suscité des condamnations provenant des militants du MRC. Répondant à ces nombreuses critiques, Celestin Njamen, un autre cadre du parti de Maurice Kamto a pris fait et cause pour Michelle Ndoki. Lisez plûtôt.
Le premier des Droits de l’Homme, avec le droit à la Vie, c’est la liberté de penser et nul n’a le droit de la restreindre. Michèle Ndoki, comme tous les militants d’autres chapelles, n’a pas besoin d’être défendue, (elle est avocate et donc…). Mais, elle a le droit de de penser et d’écrire librement.
La République, c’est d’abord un état d’esprit, un mode de vie fondé sur des valeurs que la Société a librement choisi de se doter. La République implique des valeurs de tolérance et surtout de respect de la diversité des opinions, du respect de l’autre dans sa singularité.
Cameroun : L’épouse du pasteur Flanflin Ndifor fait de graves révélations suite à la mort de mari [Lire la suite…]
L’acte de penser consiste parfois dans notre pays à nous exposer, hélas aux hurlements de tout acabit et de toute nature des individus dévergondés par par le fanatisme et la pensée de brousse.
L’urgence de la pensée devrait nous inviter cordialement à faire prévaloir le débat, par nature contradictoire, sur la Pensée unique.
On ne gagne rien à hurler avec les loups comme dans une meute, il faut chérir la liberté et se battre toujours et encore pour les LIBERTES FONDAMENTALES, c’est quand même le défi que la Renaissance s’est jurée de relever dans son projet de société. Qui peut prétendre remporter une compétition mondiale s’il est incapable de remporter un championnat sous régional ?
Quel groupe peut prétendre instaurer la DEMOCRATIE, la vraie, sur le plan national, s’il est incapable de l’implémenter en interne ?
J’invite donc mes compatriotes, de quelque bord politique qu’ils soient à respecter la diversité d’opinion, l’argumentation par l’insulte est pire que l’argumentation par l’absurde. Les insulteurs ataviques nous renseignent, hélas, que la liberté s’arrête ou commence l’ignorance. Il est vraiment temps de se déconfiner les esprits à défaut de faire son propre examen de conscience.
Tout le monde a droit, dans une stricte discipline et dans un esprit constructif, à la parole, sans subir les coups de boutoir abrupts et d’ailleurs inféconds des « émeutiers » si peu nombreux mais si bruyants.
