Polémique sur le ballon d’or 2023
Le politologue semble critique le fait que ces récompenses ne soient pas toujours attribuées aux candidats les plus méritants sur la base de leurs réalisations récentes. Cela soulève des questions sur la transparence, l’équité et l’objectivité des processus de nomination et de sélection, que ce soit dans le domaine de la science, du sport ou d’autres domaines où des récompenses sont décernées. Ces considérations entrent en conflit avec le désir d’honorer des individus pour leurs réalisations exceptionnelles et de promouvoir la concurrence loyale.
« Le marché des médailles d’or et des prix Nobel fonctionne comme une tontine où les garanties de remboursement et les énormes placements en épargne ne suffisent pas toujours à persuader le comité de gestion que les novices et les membres sans parrain seraient d’entame de bons candidats au gros lot. Donner le ballon d’or à Messi qui n’a brillé dans aucune compétition où il était mis en rivalité avec Kylian Mbappé; ou encore octroyer le titre de champion à Tyson Fury devant le blanc bec de la discipline de boxe anglaise Francis Ngannou est donc une régulation conservatrice des organisations sportives en faveur des doyens d’âge et des écuries en pôle position. À savoir, celles et ceux qui ont le plus cotisé jusqu’ici ou participé à l’émergence et au développement de ces sports. Un régime de gratifications qui dépasse largement l’analyse étriquée des performances du moment pour intégrer les solidarités mécaniques et des subjectivités parfois identitaires.( Qui es-tu? Qui t’a amené ? Tu es là depuis quand ? Qui est derrière toi? Tu as déjà fait entrer combien ? Est-ce que tu es contrôlable? Est-ce que tu fais partie du système ? Quels sont les gages que tu vas poursuivre dans cette lancée? Quel est ton taux d’acceptabilité au sein du collège de nomination ?) », écrit Siméon Roland Ekodo Mveng, politiste.